|
|
1. Qui n'a que des qualités ; qui est accompli dans son genre ; qui est au plus haut de l'échelle des valeurs. [...]
2. Qui réunit toutes les qualités, sans nul mélange de défauts. [...]
3. Qui répond exactement, strictement à un concept. [...]
|
|
|
1. (Abusivement) Le passé (simple ou composé), opposé à l'imparfait.
2. (Grammaire) (Linguistique) Temps de l'indicatif ou du subjonctif qui marque une action passée, par rapport au moment où l'on parle. Ensemble de formes verbales indiquant un état présent résultant d'une action antérieure. ? voir imparfait et perfectif [...]
3. Dans la grammaire de l'anglais, le terme perfect n'est utilisé que dans des syntagmes. Il existe un present perfect ( littéralement « parfait présent » ) analytique, analogue au parfait de l'allemand et à celui des langues slaves, ainsi qu'au passé composé des langues romanes, mais formé uniquement avec le présent du verbe auxiliaire have « avoir » et exprimant seulement des procès d'aspect perfectif ayant un rapport avec le présent, ex. I have lived here all my life « J'ai vécu ici toute ma vie » ( sous-entendu « ... et je vis toujours ici » ) . Il s'oppose par cette dernière caractéristique au past simple ( ou simple past ) « passé simple », quand celui-ci est utilisé avec la valeur du passé simple des langues romanes. Par son caractère perfectif, il s'oppose également à la valeur imperfective du past simple, qui correspond avec cette valeur à l'imparfait des langues romanes. Par ailleurs, en anglais américain, il y a une tendance à employer le past simple à la place du present perfect .
4. En latin, le parfait exprime un procès passé d'aspect perfectif qui peut être de deux sortes : ayant un rapport avec le présent ( la valeur de perfectum presens ) ou sans rapport avec celui-ci ( perfectum historicum ), ayant donc repris la valeur de l'aoriste . On trouve un exemple pour sa première valeur dans la phrase at tibi n?s dedimus d?bimusque etiam « mais nous t'en avons donné et t'en donnerons à nouveau » ( sous-entendu « maintenant tu en as » ) ( Plaute ), et des exemples pour la seconde valeur sont v?n?, v?d?, v?c? « je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu » ( Suétone ) . Pour la valeur de perfectum presens, déjà en latin il a commencé de se développer une forme analytique avec le verbe auxiliaire habeo « avoir » à l'indicatif présent et le participe passé passif du verbe à sens lexical, ex. multa bona porta habemus signifiant exactement « nous avons beaucoup de bonnes choses apportées » ( Plaute ) . Comme le parfait proto-indo-européen, cette forme analytique a évolué de l'expression d'états, donnée par le sens possessif de l'auxiliaire, vers l'expression d'actions, le sens de l'auxiliaire devenant abstrait . Le sens d'un syntagme comme ce dernier exemple est ainsi devenu « nous avons apporté beaucoup de bonnes choses ».
|
